Відмова у виплаті ОГД за інвалідність, отриману внаслідок захворювання, пов’язаного з проходженням військової служби: чому та як оскаржити?

Оформлення одноразової грошової допомоги (ОГД) у 2026 році відбувається за оновленою процедурою, що передбачає взаємодію з Експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО), які замінили стару систему МСЕК.

Стаття 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» говорить про те, що ОГД – гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання, зокрема згідно пункту 5 – в разі встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання, пов’язаного з проходженням ним військової служби, інвалідності не пізніше ніж через три місяці після звільнення з військової служби чи після закінчення тримісячного строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження зазначеної служби.

Яка ж причина відмови у виплаті ОГД військовослужбовцям?

Оскільки серед документів на отримання ОГД подається і рішення ЕКОПФО, і постанова ВЛК про встановлення причинного зв’язку захворювання, причому формулювання має збігатися з тим, що вказане в рішенні ЕКОПФО – «захворювання, пов’язане з проходженням військової служби».

Що ж трапляється на практиці?

Військовослужбовець проходить військово-лікарську комісію, не звертає увагу на написи в Довідці ВЛК і згодом отримує відмову у виплаті ОГД від Міністерства оборони. Час на оскарження рішення військово-лікарської комісії до ВЛК вищого рівня або до Центральної ВЛК ЗСУ минув, і залишається лише судовий спосіб оскаржити відмову. Адже відсутність такого напису і неподання скарги стає формальною, але залізобетонною основою для відмови у виплатах.

З вивченої нами судової практики прийняття рішень по даним справам, суд не встановлює правильність чи неправильність зазначених у Довідці ВЛК діагнозів, а також не може оцінити причинно-наслідковий зв'язок захворювання з несенням військової служби, адже це виходить за межі повноважень судової гілки влади та являється компетенцією медиків. Але підстави для звернення до адміністративного суду є, оскільки наявна суперечливість в документах, причина інвалідності зазначена у висновку ЕКОПФО, а ВЛК «загубила» причини інвалідності, і, як наслідок, створилась ситуація правової невизначеності, яку суд трактує на користь людини і принципу верховенства права, пріоритету життя, здоров’я, інтересів людини над державою.

Ситуація, коли строки оскарження до регіональної ВЛК і ЦВЛК ЗСУ пропущені, але висновок ЕКОПФО все ж таки містить твердження про причинно-наслідковий зв'язок захворювання з проходженням військової служби є досить складною, але не безнадійною. Результат роботи експертної команди є вагомим доказом і може стати підставою для перегляду справи. Пропуск сторів не означає автоматичну втрату права на оскарження, необхідна кваліфікована допомога юристів та адвокатів для звернення до ЦВЛК ЗСУ із заявою про перегляд постанови з доданим вмотивованим клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Головним аргументом є те, що Ви як військовослужбовець, звільнений з лав війська, отримали висновок ЕКОПФО лише зараз, і саме цей документ містить нові, раніше невідомі медичні факти про причинно-наслідковий зв'язок захворювання. Додатковим аргументом будуть медичні виписки та обстеження, довідка ВЛК як докази, що ВЛК під час прийняття рішення не володіла всією повнотою експертної інформації. Відмова ЦВЛК ЗСУ у перегляді вже може слугувати підставою для звернення до адміністративного суду з позовом про визнання дій або бездіяльності протиправною.

Підставою для поновлення строків може слугувати тривале лікування, проходження обстежень, очікування результатів медичних досліджень. Суд може звернути увагу на суперечність між двома державними висновками – ВЛК та ЕКОПФО – та зобовязати ВЛК провести повторний огляд вже з урахуванням висновків експертної команди.

З 2026 року реформа оцінювання функціонування особи передбачає цифровізацію та прозорість. Висновок ЕКОПФО, який містить аудіо- та відеофіксацію засідання, має високий ступінь довіри в суді. Якщо цивільні експерти визнали зв'язок захворювання зі службою, а військові — ні, це створює ситуацію правової невизначеності, яка в адміністративному судочинстві часто трактується на користь громадянина.

Не втрачайте своє право на отримання ОГД та вчасно звертайтеся за юридичною консультацією.